Με τις προτάσεις της ΝΔ για να αποκτήσουν συνταγματικό περίβλημα και ισχύ οι δημοσιονομικοί κόφτες για τις ανάγκες του λαού απ’ τη μια και οι φορολογικές διευκολύνσεις στις στρατηγικές επενδύσεις του κεφαλαίου από την άλλη, συνεχίστηκε την Τετάρτη η συζήτηση στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής για την αναθεώρηση του Συντάγματος.
Η πρόταση της ΝΔ επί των άρθρων 78 και 79 του Συντάγματος προβλέπει μεταξύ άλλων ότι «μπορεί να παρέχονται κίνητρα για σταθερό φορολογικό καθεστώς σε στρατηγικές για την εθνική οικονομία ιδιωτικές επενδύσεις» και ότι «ο προϋπολογισμός οφείλει να διασφαλίζει τη βιώσιμη δημοσιονομική λειτουργία», διατύπωση που προσφέρει ένα πρώτης τάξεως πρόσχημα στο πολιτικό προσωπικό του κεφαλαίου να πετάει τα λαϊκά αιτήματα στο καλάθι των αχρήστων.
Στην τοποθέτησή του ο Νίκος Καραθανασόπουλος, βουλευτής του ΚΚΕ, τόνισε ότι πρόκειται για μία συνολική αντιλαϊκή παρέμβαση που γίνεται για την προσαρμογή του αστικού συντάγματος στη σημερινή εποχή και την ικανοποίηση των αναγκών του κεφαλαίου και των στρατηγικών επιλογών της αστικής τάξης, λέγοντας χαρακτηριστικά ότι πρόκειται για «μία εποχή που χαρακτηρίζεται από την όξυνση των ιμπεριαλιστικών ανταγωνισμών και των συγκρούσεων, της πολεμικής προετοιμασίας αλλά και της εμπλοκής της χώρας μας σε αυτές τις ιμπεριαλιστικές συγκρούσεις στα πλαίσια της γεωστρατηγικής αναβάθμισης και με την ΕΕ να αποτελεί τον “μεγάλο ασθενή” πλέον του παγκόσμιου καπιταλιστικού συστήματος, λόγω ακριβώς αυτών των οξυμένων αντιθέσεων».
Αναφερόμενος στο άρθρο 78 που σχετίζεται με τα φορολογικά συστήματα, κατήγγειλε την κυβέρνηση που προωθεί την προστασία των επενδύσεων στρατηγικού χαρακτήρα, που σε συνδυασμό με το άρθρο 107, δηλαδή την προστασία των κεφαλαίων του εξωτερικού, γίνεται φανερό πως πρόκειται για μία ρύθμιση η οποία υπηρετεί τις ανάγκες της όλο και μεγαλύτερης φορολογικής ασυλίας για το μεγάλο κεφάλαιο.
Την ίδια ώρα, κατήγγειλε ότι με βάση το ταξικό και διαχρονικά αντιλαϊκό φορολογικό σύστημα, ο λαός πληρώνει πάνω από το 95% των φόρων. Εφερε ως παράδειγμα, έναν μισθωτός που πληρώνει έξι φόρους, στο εισόδημα, τον ΕΝΦΙΑ, τον ΦΠΑ, τα αναδιανεμητικά τέλη των δήμων και τα διάφορα τέλη χρήσης. Αντίθετα από την άλλη, σημείωσε φοροαπαλλαγές απολαμβάνουν το μεγάλο κεφάλαιο, οι εφοπλιστές, οι επιχειρηματικοί και επενδυτικοί όμιλοι.
Σε σχέση με το άρθρο 79 και τον προϋπολογισμό σημείωσε ότι η πρόταση της ΝΔ τον κάνει πιο αντιδραστικό, στο πλαίσιο της δημοσιονομικής πειθαρχίας που δεν είναι μία ελληνική πατέντα αλλά βρίσκεται μέσα στους ίδιους τους κανόνες λειτουργίας της ΕΕ στα πλαίσια της οικονομικής διακυβέρνησης με την οποία η ΕΕ θέλει να συγκεράσει τις τεράστιες αντιθέσεις που υπάρχουν στα κράτη μέλη εξαιτίας της ανισομετρίας της οικονομίας της ΕΕ, αλλά και να συνεχίσει την εφαρμογή της ταξικής πολιτικής σε βάρος των λαών.
«Κατά συνέπεια, οι δημοσιονομικές κόφτες που προκύπτουν από τους κανόνες δημοσιονομικής πειθαρχίας είναι μόνο για τις ανάγκες των λαών, ενώ εξαιρούνται οι πολεμικές δαπάνες, τα διάφορα επενδυτικά προγράμματα που χρηματοδοτούν τους επιχειρηματίες, με ευρωπαϊκά κονδύλια», επισήμανε, προσθέτοντας ότι με την αναθεώρηση του συγκεκριμένου άρθρου η κυβέρνηση θέλει να επιβάλλει ρητή απαγόρευση του Συντάγματος για οποιαδήποτε δαπάνη μπορεί να ικανοποιήσει λαϊκές ανάγκες.
Αναφερόμενος στο επιχείρημα της κυβέρνησης ότι οι μισθοί πρέπει να καθορίζονται με βάση τις περιβόητες «αντοχές της οικονομίας», τόνισε ότι την ώρα που η οικονομία αντέχει τα τεράστια κέρδη των επιχειρηματικών ομίλων, δεν αντέχει τις αυξήσεις στους μισθούς, στηλιτεύοντας μάλιστα τη στάση της με την υπογραφή της διαβόητης «κοινωνικής συμφωνίας» με τους εργοδότες και με τον υπό εισαγγελικό έλεγχο πρόεδρο της ΓΣΕΕ, που τσάκισαν τις Συλλογικές Συμβάσεις Εργασίας.
Ο Ν. Καραθανασόπουλος αναφέρθηκε και στον ισχυρισμό της κυβέρνησης για τις ανισορροπίες που θα προέλθουν από τα αναδιανεμητικά ασφαλιστικά συστήματα, σημειώνοντας ότι στην πραγματικότητα η κυβέρνηση ανοίγει τον δρόμο στα κεφαλαιοποιητικά συστήματα ιδιωτικού χαρακτήρα, όπως τα επαγγελματικά ταμεία, ως επενδυτικά εργαλεία, δηλαδή αντικείμενο χρηματιστηριακού τζόγου.
Τέλος, αναφερόμενος στις αβεβαιότητες που επικαλείται η κυβέρνηση λόγω της «τεχνολογικής επανάστασης», σημείωσε ότι αυτή από τη στιγμή που βρίσκεται στα χέρια του κεφαλαίου, θ΄ αξιοποιηθεί σε βάρος των εργαζομένων με στόχο την αύξηση της παραγωγικότητας της εργασίας, δηλαδή για να βαθύνει ακόμη περισσότερο η εκμετάλλευση της εργατικής τάξης, και για την προσαρμογή του χρόνου εργασίας στις εκάστοτε ανάγκες των επιχειρήσεων, με κατάργηση ουσιαστικά του ελεύθερου χρόνου για τους εργαζόμενους.
Η τοποθέτηση της κυβέρνησης και των άλλων κομμάτων
Ο εισηγητής της ΝΔ Θεόδωρος Σκυλακάκης ήταν σαφέστατος, υπερασπιζόμενος την εναρμόνιση του Συντάγματος με τους αντιλαϊκούς κανόνες της ΕΕ που δεσμεύουν τη χώρα. Οπως είπε, αν η Γερμανία έχει συνταγματοποιήσει τη δημοσιονομική πειθαρχία, τότε δεν υπάρχει δικαιολογία για την Ελλάδα με το διπλάσιο χρέος να μην το κάνει. Παραπέρα προανήγγειλε δυσάρεστες εξελίξεις για τους ασφαλισμένους, λέγοντας πως σε εποχή τεχνολογικής επανάστασης η βάση των αναδιανεμητικών συστημάτων απειλείται, καθώς αν δεν έχεις εργαζόμενους δεν έχεις εισφορές, ενώ σε περίοδο «τεχνολογικού αποπληθωρισμού» χώρες που έχουν ταυτόχρονα και υψηλό χρέος και αναδιανεμητικό σύστημα είναι διπλά εκτεθειμένες.
Κι ενώ, σε ελεύθερη απόδοση των λεγομένων του, για εργαζόμενους και συνταξιούχους «δεν υπάρχει σάλιο», για τους στρατηγικούς επενδυτές υπάρχει και περισσεύει. «Ανάπτυξη μέσω των επενδύσεων, άλλος δρόμος για την Ελλάδα δεν υπάρχει μην το ψάχνετε», ήταν η φράση με την οποία σέρβιρε την πρόταση για φορολογική και επενδυτική σταθερότητα, ισχυρή απαγόρευση αναδρομικής φορολόγησης, αφού «καμιά σοβαρή επένδυση δεν σχεδιάζεται σε ένα περιβάλλον όπου οι κανόνες αλλάζουν αναδρομικά» και για συνταγματική δυνατότητα παροχής κινήτρων σε στρατηγικές επενδύσεις.
Συμπαραστάτη βρήκε στο ΠΑΣΟΚ, με τον Δημήτρη Μάντζο να υποστηρίζει όσο αφορά στη συνταγματική κατοχύρωση κινήτρων για σταθερό φορολογικό καθεστώς στις στρατηγικές επενδύσεις πως «το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο ήδη προβλέπει ειδικά καθεστώτα και φορολογικά κίνητρα για στρατηγικές επενδύσεις, τα οποία μπορούν να προσαρμόζονται ανάλογα με τις ανάγκες της οικονομίας χωρίς να απαιτείται συνταγματική αναθεώρηση -ανάλογες διατάξεις υπάρχουν ήδη από την Κυβέρνηση ΠΑΣΟΚ Γ. Παπανδρέου μετά το 2009».
Και ως προς τη δημοσιονομική βιωσιμότητα να τονίζει ότι «η πρόταση της ΝΔ βρίσκεται σε σύμπνοια με την αντίστοιχη αναθεωρητική πρόταση του ΠΑΣΟΚ για το άρθρο 106» και πως «υπάρχει ένα ευρωπαϊκό δημοσιονομικό πλαίσιο, με το Ευρωπαϊκό Σύμφωνο Σταθερότητας και κανόνες δημοσιονομικούς οι οποίοι είναι δεσμευτικοί, καθιστώντας μάλλον περιττή οποιαδήποτε σχετική αναφορά».
Απαράδεκτη χαρακτήρισε την καθιέρωση του δημοσιονομικού «κορσέ» στο Σύνταγμα ο Θεόφιλος Ξανθόπουλος του ΣΥΡΙΖΑ, ο οποίος ως κυβέρνηση βέβαια πορεύτηκε έχοντας ως ευαγγέλιο τη δημοσιονομική πειθαρχία και τις «αντοχές της οικονομίας», σε βάρος των εργατικών – λαϊκών αναγκών που τσάκισε πολύμορφα.